Kies WordPress als je zelf content wilt beheren en niets bijzonders qua UX nodig hebt. Kies custom (Next.js of Astro) als performance, complexe integraties of maatwerk-UX belangrijker zijn dan dat je zelf kunt bloggen. In de praktijk is de keuze zelden zwart-wit, en de beste oplossing is vaak een hybride.
De vraag “WordPress of custom?” is technisch gezien de verkeerde vraag. De juiste vraag is: wie beheert de content, wat moet de site straks kunnen wat een template niet kan, en hoeveel budget is er voor onderhoud in de komende drie jaar. Van daaruit rolt de stack er vanzelf uit.
Ik bouw allebei al jaren en dit is hoe wij intern de keuze maken.
Wanneer WordPress wint
Je hebt geen dev-team en wilt zelf content aanpassen. WordPress is met afstand de meest volwassen CMS voor niet-technische gebruikers. De editor is niet perfect maar 90 procent van de marketing- en communicatiemensen kent ‘m.
Je hebt content-driven pages en geen zware interacties. Blog, portfolio, dienstenpagina’s, nieuws. WordPress in combinatie met Advanced Custom Fields is nog steeds een van de snelste stacks om iets serieus mee neer te zetten.
Je budget zit onder de €15.000. Voor dat bedrag krijg je met WordPress een maatwerk-site die er professioneel uitziet en die je zelf kunt uitbreiden. Met custom development is dit bedrag krap.
Voorbeeld uit ons werk: Aslan Hypotheken draait op custom WordPress. De hypotheekcalculator is maatwerk, maar de rest van de site (over ons, dienstenpagina’s, blog) beheert het team zelf zonder ons erbij te hebben. Dat scheelt maandelijks tijd én geld.
Wanneer custom wint
Performance is een KPI en geen mooie belofte. WordPress kun je snel maken, maar echt sub-1s LCP op mobiel is met een custom Next.js of Astro stack ordes sneller te halen. Voor conversie-gedreven sites (webshops, aanmeldflows, lead-generatie) verdient dat zich in maanden terug.
Je hebt complexe integraties met externe systemen. Real-time API-koppelingen, custom user-authenticatie, complexe state die je in de browser wilt bewaren. WordPress kán het via plugins of custom code, maar je vecht dan constant tegen het WP-model. Een custom stack geeft je die vrijheid vanaf dag 1.
UX en design vergen maatwerk-interacties. Als het design out-of-the-ordinary is (aparte animaties, custom page-transitions, unieke navigatie), is een custom stack sneller en betrouwbaarder dan proberen een WP-theme te dwingen.
Voorbeeld uit ons werk: Online Goudinkoop draait op Next.js met een custom API-koppeling naar een live goudkoers-feed. De aanvraagflow is UX-first ontworpen en per stap geoptimaliseerd op conversie. Elke pagina laadt sub-1s. Dit was op WordPress niet haalbaar geweest binnen dezelfde performance-eisen.
Wat de meeste bureaus je niet vertellen
De meest interessante keuze is vaak niet WordPress óf Next.js, maar allebei.
Headless WordPress (of Sanity, Storyblok) als CMS + Next.js of Astro als frontend. Content-team blijft in een vertrouwde editor. Frontend levert echte performance. Deze setup is de laatste twee jaar volwassen geworden en werkt goed voor sites tussen €15.000 en €40.000.
De trade-off: je hebt nu twee systemen om te onderhouden. Als je alleen een marketingsite bouwt is dat overkill. Als je een platform bouwt is het bijna altijd de juiste keuze.
Hoe wij intern beslissen
De beslismatrix in ons hoofd:
- Content-team dat zelf wil publiceren + budget onder €15k → WordPress
- Content-team + budget boven €20k + performance-eis → Headless (WP of Sanity) + Next.js
- Kleine hoeveelheid content, veel interactie of custom UX → Custom stack (Next.js of Astro)
- Webshop met catalogus → Shopify of WooCommerce, geen van beide framework-first
- One-pager of Sprint-project → Astro, want lichtste stack en super snel
Twee dingen om óók te wegen
Onderhoud over drie jaar. WordPress vereist maandelijks updates (core, plugins, security patches). Custom Next.js vraagt om package updates elke paar maanden. Ruwe schatting: WordPress kost 5-8 uur onderhoud per maand voor een serieuze site, custom stacks 2-4 uur. Op drie jaar is dat een fors verschil.
Wat gebeurt er als jullie bureau stopt? WordPress is universeel, elke ontwikkelaar kan het overnemen. Een custom Next.js codebase is minder toegankelijk. Bouw je custom, zorg dan dat de code goed gedocumenteerd is en dat de contracten helder maken dat jij eigenaar bent van alles.
Migratie-risico
Als je overweegt van WordPress naar custom te migreren (of andersom), reken op:
- SEO-hit van 10 tot 30 procent voor 2-4 maanden als je URL-structuur wijzigt zonder correcte 301-redirects
- Content-migratie die je onderschat: gemiddeld twee tot vier volle werkdagen voor een middelgrote site
- Downtime bij DNS-switch die je kunt vermijden met een blue/green deploy, maar wel actief moet plannen
Wij begeleiden migraties met een checklist van 40 punten. De helft daarvan gaat over SEO-behoud.
Veelgestelde vragen
Is WordPress niet gewoon “verouderd” in 2026?
Nee. WordPress powert ongeveer 43 procent van het web, en de development-community is groter dan ooit. Wat wél verouderd is: WordPress met een goedkoop kant-en-klaar template en 25 plugins om functionaliteit erbij te frommelen. Maatwerk WordPress zonder plugin-explosie is nog steeds een goede keuze.
Is Next.js dan de nieuwe standaard?
Voor marketing-sites, dashboards en interactieve platforms wel. Voor puur content-driven sites is Astro vaak een betere match omdat het minder JavaScript naar de browser stuurt.
Kan een WordPress-site later naar Next.js gemigreerd worden?
Ja, en we hebben dat vaker gedaan. Meestal in twee stappen: eerst WordPress omzetten naar headless (WP als API), dan pas een nieuwe frontend bouwen. Zo kun je gefaseerd migreren zonder alles ineens overhoop te halen.
Wat kies je als ik het niet weet?
Als je twijfelt en het geen platform of e-commerce is: WordPress. Je kunt later altijd nog custom bouwen, andersom is duurder.
Zit je met een stack-keuze en wil je een tweede mening zonder verkooppraatje? Plan een intake. Wij hebben zelf geen belang bij welke kant je op gaat, zolang het maar de juiste is voor jouw project.